Roboski Davasında Avukat İhmalleri!

28 Aralık 2011 tarihinde 19'u çocuk 34 sivil Şırnak'ın Uludere ilçesi Roboski köyünde savaş uçakları tarafından bombalanarak öldürülmüştü. 11 Haziran 2013’te Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, “taksirle ölme sebebiyet vermekten dolayı” Roboski katliamıyla ilgili soruşturma dosyasını “görevsizlik” kararı ile Genelkurmay Askeri Savcılığı’na göndermişti. Genelkurmay Askeri Savcılığı ise 7 Ocak 2014 tarihinde dosyaya “takipsizlik” kararı vererek kapatmıştı.

AİHM ROBOSKİ DOSYASINI KABUL EDİLEMEZ BULDU

Roboskili ailelerin avukatları, Genelkurmay Askeri Savcılığı’nın kararının ardından dosyayı 18 Temmuz 2014’te Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı. Ancak Anayasa Mahkemesi istenilen evrakların 2 gün geç ulaştırıldığı ve evrak eksikliği gerekçesi ile başvuruyu reddetti. İç hukuk yollarının tükenmesi sonrasında bu kez mağdur ailelerin avukatları davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşıdı. AİHM’den de sonuç olumsuz yönde çıktı. Başvuruyu reddeden AİHM, AYM kararındaki evrak eksikliğini gerekçe gösterdi.

DİYARBAKIR BAROSU KAMPANYA BAŞLATACAK

Roboksi dosyasının AİHM tarafından reddedilmesine tepkiler başladı. Diyarbakır Baro Başkanı Ahmet Özmen, ‘İnsan Hakları’ ismini taşıyan bir mahkemenin böyle bir karar vermesinin doğru olmadığını iddia ederek verilen kararı eleştirdi. Başvurunun ‘Kabul edilemez’lik ile reddedildiğini ifade eden Özmen, “Yani başvurunun esasının incelenmesi aşamasına geçilmeden ‘usul’ ile ilgili bir eksiklik nedeni ile ret kararı verildi. Tüm dünyanın bildiği, kamuoyunun gözleri önünde gerçekleşen, savaş uçakları ile 34 sivil masumun katline sebep olan bir olay Roboski. Bir usuli eksikliğin 34 canın önüne konulmasını, yaşam hakkının esastan incelenmesine geçilmemesini hukuken, ahlaken, vicdanen doğru bulmuyoruz. Diyarbakır Barosu olarak, bu 34 canımıza ilişkin, başvurunun reddedilmesine ilişkin, tüm üyelerimiz ile beraber, bir kampanya yürüteceğiz” dedi.

ENCÜ: AVUKATLARIN İŞGÜZARLIĞI VAR SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAĞIZ

Türkiye'deki iç hukuk yollarının tıkanması üzerine dosyayı AİHM'e taşıyan ancak buradan da olumlu bir sonuç alamayan Roboskili aileler, hem AİHM'e hem de avukatlara tepkililer. Veli Encü, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararını Anayasa Mahkemesi’nin ‘Eksik evrak’ gerekçesi ile verdiği ret kararına dayandırdığını söyledi. Eksik evrak konusunda ise dava dosyalarına bakan avukatları eleştirdi.  “Anayasa Mahkemesi'ne başvuru yaparak eksik belge veren avukatların işgüzarlığı söz konusu" sözleri ile tepkisini dile getiren Encü, sorumluluğu bulunanlar hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi.

“SÖYLEYECEK SÖZ BULAMIYORUZ”

Yakınlarının mezarları başında 332 haftadır adalet aradıklarını ifade eden Encü, "7 yıldır aileler olarak mücadele veriyoruz. Aileler çok üzgünler. Böylesi bir davada, bu şekilde bir umursamazlık ve sorumsuzluk gösteren avukatlara tepkiliyiz. Çok üzgünüz, söylenecek söz bulamıyoruz. AİHM'e taşıdığımız bu katliam, avukatların işgüzarlığı yüzünden kapanmış oldu" dedi.

DOSYA SİYASİ SAİKLER İLE ELE ALINDI

Şırnak Baro Başkanı Nuşirevan Elçi, Roboski dosyasında yaşanan sorunun barolarına bağlı avukatlardan kaynaklanmadığını söyledi. Yargının dosyayı siyasi saikler ile ele aldığını, hukuki değerlendirme yapmadığını belirten Elçi, tüm bunlara rağmen olayın farklı bir mecraya çekilmesinin doğru bir şey olmadığını söyledi.

“ NE YAŞADIKLARINI BEN BİLİYORUM”

Dosyada 281 vekâlet olduğunu ifade eden Elçi, sırf iki vekâlet geç ulaşıtığı için bu yönlü karar verilmesinin bile dosyanın hukuki değerlendirme ile ele alınmadığının kanıtı olduğunu belirtti. Elçi, "Dosyanın avukatı var. Kerem Altıparmak… Onun yönlendirmesi var. Bu hoş değil. Şırnak Barosu’nun avukatlarının, ilk günden beri ailelerin dosyalarını hazırlarken ne sıkıntı çektiklerini ben biliyorum. Olay mecrasından çıkarılıyor, farklı bir alana çekiliyor. Olayı getirip farklı bir alana çekilmesi hoş değil. Yakında bu konu ile ilgili bir açıklama yapacağız” dedi.

Kaynak: Diyarbakır Söz