Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 28 Mart olayları sırasında hayatını kaybeden 13 ila 14 yaşlarındaki Mahsun Mızrak ve Enes Ata davasında yargılanan 3 polis hakkında verilen beraat kararının onanmasna yönelik, mütalaa verdi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Muşun Şenyayla kırsalında 24 Kasım 2006da çıkan çatışmalarda etkisiz hale getirilen 14 PKKlının cenazesinin Diyarbakıra getirilmesi sonrası 28 Mart 2006da başlayan yasadışı eylem ve gösteriler sırasında ölen Mahsun Mızrak (14) ve Enes Ata davasında fail olarak yargılanan 3 polise verilen beraat kararının onanması yönünde mütalaa verdi. 13 kişinin yaşamını yitirdiği ve 28 Mart olayları olarak bilinen eylemlerle ilgili sadece Enes Ata (8) ile Mahsun Mızrakın ölümüne ilişkin ayrı ayrı dava açıldı.
Mızrakın olası kast sonucu ölüme neden olmaktan polisler Hayrettin Akar, Bilal Özkara ve Nuri Özgençe hakkında, 3 Kasım 2009da iddianame hazırlandı. İddianamenin aynı gün kabul edilmesiyle 3 polis hakkında Diyarbakır 1inci Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Enes Atanın ölümüne ilişkin ise aynı polisler hakkında 22 Kasım 2013te dava açıldı. Davalar 9 Aralık 2013te birleştirildi.
DELİLLER KAYBOLDU
Yargılama sürerken adli emanete bırakılan deliller karartıldı; Enes Atanın ölümüne neden olan gaz fişeği kayboldu, Mahsun Mızrakın kafasına saplanarak ölümüne neden olan gaz fişeğinin yerine ise av tüfeğine ait bir merminin bırakıldığı, olaya ilişkin yapılan tüm telsiz konuşmalarının imha edildiği ortaya çıktı. Daha sonra delillerin karartılmasında açılan soruşturmada takipsizlik kararı verildi. Dava sürerken, ailelerin etkin bir soruşturma yürütülmemesi nedeniyle başvurduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ihlal kararı verdi. 26 Nisan 2018de sonuçlanan davada, Diyarbakır 1inci Ağır Ceza Mahkemesi sanık polisler hakkında delil yetersizliğinden ayrı ayrı beraat kararı verdi.
İSTİNAF USULEN BOZDU
Olay tarihinde Mızrakın kardeşleri Cigerxwin, Derya ve Denizin reşit olmaması ve davaya dahil edilmemesi nedeniyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi davayı usul yönünden bozdu. Diyarbakır 1inci Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden görülen davada, mahkeme 10 Ekim 2019da yeniden sanık polisler hakkında ayrı ayrı beraat kararı verdi. Avukatlar dosyayı tekrar Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı. İstinaf, bu kez beraat kararını onadı.
BERAAT YÖNÜNDE MÜTALAA VERDİ
İstinaf Mahkemesinin sanık polisler beraat kararını onaması üzerine ailelerin avukatları davayı Yargıtaya taşıdı. Yargıtay 1inci Ceza Dairesi dosyayı incelemeyi alırken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, sanık polislerin beraatının onanması yönünde mütalaası sundu. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, adli emanetteki delillerin karartılmasının kimin tarafından işlendiği hususunun her türlü şüpheden uzak bir şekilde kanıtlanamadığından, sanıklar hakkında verilen beraat kararının onanmasını istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı mütalaasında, Maktullerin otopsisi sonucunda ölümlerine neden olan ve sanıklar adına zimmetli olduğu bildirilen gaz fişeklerine ilişkin parçaların adli emanete alındığı, Jandarma Kriminal tarafından sanıklar tarafından kullanılan gaz tabancaların ile maktullerin üzerinden çıkarılan gaz fişeği parçalarının karşılaştırılması yapılacağı aşamada, maktul Enes Atanın vücudundan çıkarılan gaz fişeği parçasının emanete alındıktan sonra kaybolduğunun, maktul Mahsun Mızrakın vücudundan çıkarılan gaz fişeği parçalarının ise adli emanette başka bir fişek ile değiştirildiğinin tespit edildiği, Diyarbakır Adli Emanet Memurluğunda görevli memurlarla ilgili bu hususta soruşturma açıldığı, bu olay nedeniyle suçun kim ya da kimler tarafından işlendiği hususunun şüpheden uzak bir şekilde kanıtlanamadığı anlaşılmakla sanık polislerin CMKnın 302/1 maddesine gereğince beraat kararının onanmasını istedi.