Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya Dilipak’ın avukatı Ali Pacci ve Erkaya ailesinin avukatı Hakan Yıldırım katıldı.
Avukat Pacci, dava dilekçesinde belirtilen hususları tekrar ederek, davanın dinlenme şartlarının oluştuğunu savundu.
Mahkemeden delil sunmak için süre isteyen Pacci, 28 Şubat soruşturmasını kastederek, ’’Dellilerimiz yargılama aşaması süren soruşturma dosyalarıdır. İddianame düzenlenmek üzeredir. Ayrıca TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonu’nun raporunda yer alan davamıza ilişkin dellileri sunacağız.’’ dedi.
Tazminat kararının verilmesinde karşı tarafın ’’hileli davranışları’’nın etkili olduğunu ileri süren Pacci, davanın kabulüne karar verilmesini talep etti.
Erkaya ailesinin avukatı Yıldırım da yargılamanın iadesi talebinin gerekçesi olarak ileri sürülen hususlarla manevi tazminat konusunda hüküm veren mahkemenin kararı arasında bir bağ bulunmadığını savunarak davanın reddini istedi.
Hakim Yılmaz Uğurlu, davanın reddine karar verdi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Yazar Abdurrahman Dilipak hakkında, 25 Haziran 2000’de kaleme aldığı yazısı nedeniyle Erkaya’nın varisleri Asuman Kıratlı, Gülden Erkaya ve Argun Erkaya Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tazminat davası açmıştı. Yaklaşık üç yıl süren davanın sonunda, mahkeme Dilipak’ı 30 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkum etmişti.
AA