Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, Diyarbakr 5inci Ar Ceza Mahkemesince Edirne Cezaevinde 4 Kasm 2016 tarihinden beri tutuklu bulunan HDP Hakkari Milletvekili Abdullah Zeydana verilen 8 yl 1 ay 15 günlük hapis cezasn bozdu. Bozma kararnda savunma hakknn kstlanmasn gerekçe gösteren mahkeme, Zeydann tahliye talebinin ise reddine karar verdi.
Diyarbakr 5inci Ar Ceza Mahkemesi, 4 Kasm 2016 tarihinden beri Edirne Cezaevinde tutuklu bulunan HDP Hakkari Milletvekili Zeydana, 14 Temmuz 2017 tarihindeki karar durumasnda, terör örgütüne yardm etme ve PKK sizi tükürüünde boar sözü nedeniyle terör örgütü propagandas yapma suçundan 8 yl 1 ay 15 gün hapis cezas vermiti. Mahkeme, Zeydan suçu ve suçluyu övme ve Toplant ve Gösteri Yürüyüleri Kanununa muhalefet suçlarndan beraat ettirmiti. Zeydann avukat Reyhan Ylçnda Baydemir, karar temyiz ettirmek için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine bavurmutu.
Bölge Adliye Mahkemesi verilen hapis cezas kararn bozdu. Mahkeme kararnda, sann açk kimlii saptandktan sonra iddianame veya iddianame yerine geçen belgede yer alan suçlamann dayanan oluturan eylemler ve deliller ile suçlamalarn hukuki nitelendirmesinin anlatlmas gerektiinin gözetilmeden sann sorgusunun yaplmas suretiyle, CMKnn 191/3. maddesine aykr davranlarak savunma hakknn kstland belirtilerek, öyle denildi:
CEZA KARARI BOZULDU
Durumada yaplan ilemlerin teknik araçlarla kayda alnmas halinde, bu kaytlarn vakit geçirmeksizin yazl tutanaa dönütürülerek mahkeme bakan veya hakim ile zabt katibi tarafndan imzalanmas gerektiinin gözetilmeyerek 23/05/2017 tarihli durumada sann sorgusu srasnda yaplan kaydn tutanaa balanmasnda tutanan sadece zabt katibi tarafndan imzalanmak suretiyle CMKnn 219. maddesine muhalefet edildii görülmütür. Örgüte bilerek ve isteyerek yardm etme suçundan, cezalandrlmasna karar verilen sank hakknda TCKnn 220. maddesi gereince indirim yaplrken maddenin 7. fkras yerine ancak örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adna suç ileyen kiiler yönünden uygulanma kabiliyeti bulunan 6. fkras gereince indirim yapld anlaldndan; sank müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcsnn istinaf itirazlar bu itibarla yerinde görüldüünden, CMKnn 280/1-b, 289/1-h maddeleri gereince hükmün bozulmasna, sank hakknda verilen sonuç ceza miktar, mahkemenin tutukluluun devamna ilikin gerekçesi ile tutuklulukta geçirilen süre gözönüne alnarak tahliye talebinin reddine karar verildi.