Musa Anter Davası'nda zaman aşımına 8 gün kaldı

Avukat Selim Okçuoğlu, davanın sanıklarından ve halen İsveç’te siyası sığınmacı olarak yaşayan Abdulkadir Aygan’ın savunmasının alınmaması nedeniyle yargılamanın tıkandığını söyledi.

Haberler 13.09.2022 - 00:14 Son Güncelleme : 01.01.0001 - 00:00

Kürt aydın ve gazeteci Musa Anterin 20 Eylül 1992de Diyarbakırda öldürülmesine dair açılan davanın duruşması, 15 Eylül 2022de Ankara 6ncı Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek. JİTEM Ana Davası ve 1993 yılında Yeşil kod adlı Mahmut Yıldırım tarafından öldürülen Ayten Öztürk davasıyla birleştirilen davanın duruşması, zaman aşımına 5 gün kala görülecek. Buna rağmen kovuşturmanın ilerlemesi için herhangi bir adım atılmıyor.

İlk olarak Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava ile başlayan yargılama süreci, daha sonra kamu düzeni gerekçesiyle diğer faili meçhul cinayetler dosyalarında olduğu gibi bölge dışına çıkarıldı. Dosyanın 2015 yılında Ankaraya nakline karar verildi.

Nakil nedeninin siyasi gerekçelerle dayandığını sık sık ifade eden dava avukatları, kamuoyunun ve ailelerin davaya ilgisini zayıflatma ve yargılanan sanıklar için cezalandırma riskini ortadan kaldırma amacı güttüğünü uzun yıllardır gündemde tutuyorlar.

YARGILAMA SÜRECİ TIKANDI

Davayı başından beri takip eden avukat Selim Okçuoğlu, Bildiğiniz gibi bizim davamızda tetiği çeken kişi olarak Şırnaklı Hamit olarak belirtilen ve itirafçı Abdulkadir Aygan tarafından kesin olarak teşhis edilmiş olan Hamit Yıldırım isimli korucu sanık, 5 yıl süre ile tutuklu olarak yargılandı. Dosyamız sanıklarından ve halen İsveçte siyası sığınmacı olarak yaşayan Abdulkadir Ayganın savunmasının alınması sürecinin sağlıklı bir şekilde işlememiş olması sonucunda yargılama sürecinin tıkandığını söyleyebilirim. Mahkeme, başlangıçta İsveçe giderek Abdulkadir Ayganın ifadesini bizzat almak istedi. Ancak Adalet Bakanlığı buna müdahale ederek mahkemenin bu kararını geri almasını sağladı dedi.

GEçECEK BİR İHTİMAL BULUNMUYOR

Zaman aşımıyla davanın sonlandırılmasının önüne geçilebilecek herhangi bir hukuki yolun olup olmadığı konusunda ise Okçuoğlu, Türkiyedeki hukuk düzeni açısından zaman aşımı kuralının önüne geçecek bir ihtimal ne yazık ki görünmüyor. Yargılamanın bu biçimde sonuçlanması halinde öncelikle Anayasa Mahkemesine, sonrasında ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) bireysel başvuru yapmak dışında hukuki bir imkn bulunmuyor bilgisini verdi.

KORUNAN ŞEY HUKUK DIŞI İLLEGAL KARANLIK YAPILAR

Daha önce tanık olarak dinlenen eski MİT mensubu Mehmet Eymürün Tüm bilgiler MİTte ve Genelkurmayda vardır sözlerinin mahkeme tarafından ciddiye alınmaması hakkında ise Okçuoğlu, MİT ve Genelkurmayda konuya ilişkin olduğu belirtilen tüm belge ve bilgilerin getirtilmesi amacıyla yapmış olduğumuz taleplerimiz sonucunda mahkeme ara kararlar oluşturarak söz konusu kurumlara yazılar yazdı. Bu yazıların bir sonucu olarak MİTten Yeşil Kod Mahmut Yıldırımın konuya ilişkin beyanları olduğu belirtilen bazı dokümanların gönderilmesi ile yetinildi diye konuştu.

Ana Sayfaya Git