Efe'nin ezilme davasında tanıklar konuştu
Efe Tektekin'in ölümüne neden olan zırhlı araç şoförü polis İ.A.’nın iddialarını yalanlayan görgü tanıkları, zırhlı araç hızının saatte 70-80 kilometre olduğunu söyledi.
DİYARBAKIR-Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde Emek Caddesi üzerinde 11 Eylül 2019'da karşıdan karşıya geçmeye çalışan 5 yaşındaki Efe Tektekin'e sürücüsü olduğu zırhlı araçla çarparak ölümüne neden olan polis memuru İ.A.’nın "taksirle ölüme neden olma" suçundan yargılandığı davanın duruşması, Diyarbakır 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
TANIKLAR YALANLADI
Sanık polis İ.A.’nın hazır bulunduğu duruşmada, tanıklar dinlendi. Tanıklar, savcılık ifadesinde ve duruşmanın ilk celsesinde, "Olay sırasında hızım saatte 25 kilometreydi" diyen sanık polis İ.A.’nın beyanlarını çürüttü. Tanıklardan Ramazan Eren, olaya ilişkin ilk defa beyanda bulunduğunu belirterek, "Olay tarihinde kazanın gerçekleştiği yerde kardeşimin çalıştığı Hayal Fırın adlı yerin önünde oturuyordum. Oturduğum yere 70-80 metre mesafede bahse konu kaza meydana geldi. Zırhlı aracın hızı yüksekti. Saatte yaklaşık 70-80 kilometre hızla gidiyordu. Pazar yeri olay yerine 250-300 mesafedeydi. Zırhlı araç geçerken bir ses geldi. Koşup baktığımda yerde yatan bir çocuğu gördüm. 2 tane sivil vatandaş çocuğu taksiye bindirip hastaneye götürdü" diye anlattı.
Olayın tanıklarından İbrahim Kılıç da olay yerine yakın kıraathanesinin bulunduğunu ifade ederek, “Olay benim kıraathanemin önünde oldu. Çay servisi yaparken kaza meydana geldi. Kazayı yapan aracın hızı saate yaklaşık 70-80 kilometreydi. Kaza meydana geldikten sonra 2 sivil vatandaş müteveffayı taksiye bindirerek, hastaneye götürdü” ifadelerini kullandı.
SANIKTAN ARVENTO SAVUNMASI
Sanık polis İ.A. ise tanık beyanlarının çelişkili olduğunu savunarak, hıza ilişkin beyanlarının araç takip sistemi olan arvento kayıtlarıyla uyuşmadığını söyledi.
Sanık ve müşteki avukatları, zırhlı araç kamerasının arızalı olduğu iddialarıyla ilgili tutanak tutulup tutulmadığı, arıza tarihinin tespit edilmesi için müzekkere yazılmasını talep etti. Sanık avukatı, müvekkilinin duruşmalardan vareste tutulması talebinde bulundu.
Mahkeme sanık polisin duruşmalardan vareste tutulması talebini kabul ederek, kamera arızasının tespitine ilişkin bilgilerin gönderilmesi için emniyete müzekkere yazılmasına karar vererek, duruşmayı erteledi.
Kaynak: Diyarbakır Söz
