Parlak da polemiğe katıldı
TMMOB Diyarbakır İl Koordinasyon Kurulu ile Diyarbaır Büyükşehir Belediye Başkanvekili Karaloğlu arasında başlayan "Kent sahipsiz değil, kaçak yapılaşma, kentsel dönüşüm, imar alanlarının kısıtlanmasına" ilişkin tartışmalar büyürken, Ak Parti MKYK Üyesi Alatttin Parlak'ta tartışmaya dahil oldu. Parlak, TMMOB'a tepki gösterirken, "açıklamaları hezeyan" olarak değerlendirdi..
Bir süredir Diyarbakır kamuoyunun gündemini oluşturan Türk Mimarlar ve Mühendisler Odası Birliği (TMMOB) Diyarbakır İl Koordinasyon Kurulu ile Büyükşehir Belediye Başkanvekili Münir Karaloğlu arasındaki, "Kaçak yapılaşma, kentsel dönüşüm, imar alanlarının kısıtlı tutulması" tartışmaları sürüyor.
PARLAK DAHİL OLDU
TMMOB Diyarbakır İl Koordinasyon Kurulu'nun bazı kaçak yapıları yargıya taşıyıp, 4 Belediye hakkında suç duyurusunda bulunmasından sonra karşılıklı suçlamalara dönüşen tartışmaya Ak Parti MKYK Üyesi Alattin Parlak yazılı açıklamada bulunarak, dahil oldu.
Parlak Kayyım Karaloğlu'nun faaliyetlerini desteklerken, Diyarbakır'ın sahipsiz olmadığını iddia etti.
Diyarbakır’daki gecekondu yapılaşmalar 'yerinde dönüşümle' bir kısmı modern yapılar, park alanları ve sosyal donatılar ile kentin dokusuna uygun hale getirildiğini öne süren Parlak, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Valilik, Büyükşehir ve ilçe belediyelerinde hummalı bir çalışma yürüttüğünü ileri sürdü.
HEZEYAN VERİCİ
Son günlerde yerel dönüşümden rahatsız olan şehir plancıları odasının açıklamaları hezeyan verici olduğuna değinen Parlak, “Bu meseleyi ideolojik denkleme taşıyarak, toplumda algı oluşturarak, doğru olmayan bilgileri paylaşarak neyi amaçlamak istedikleri toplumun takdirindedir. Yapıların sakinleri, yıkımlar yapılırken memnuniyetlerini dile getirmeleri herhangi bir sorun ve problemlerle karşılaşılmazken, sanki ortada bir memnuniyetsizlik, mağduriyet varmış gibi açıklama yapmak durumdan vazife çıkarmaktır” dedi.
KAÇAK YAPI SAVUNULUYOR
Dünya tarihinde kaçak yapılaşmaların yıkılmasına itiraz eden, sesini yükselten başka bir yapı var mıdır diye soran Parlak, “Halkımızın kötü ve bakımsız yapılar yerine insani koşulları daha iyi, yaşam koşulları iyileştirilmiş bölgelerde hayatlarını devam etmelerinden neden rahatsızlar? 2006 yılında imar planı yapılan Peyas Mahallesindeki plansız yapılaşmalar 2021 yılında mahalle sakinleri ve muhtar ile yapılan görüşmeler neticesinde tam uygulama aşamasına geçecekken TMMOB Şehir Plancıları Odası neden mahkemeye başvurup yürütmeyi durdurma kararı aldı. Diyarbakır’ın binlerce yıllık tarihi surların etrafındaki yapılaşmalar, ikamet edenlerle anlaşıp ortak kararlar alınarak yıkılmasına neden itiraz ediyorlar? Çukur eylemlerinde camiler, kiliseler, hamamlar, okullar, kültür yapıları bir tarih yakılıp yıkılırken neredeydiler? Tarihi yapıların altına bombalar döşenirken neden bu vahşete dur demediler? Kaçak yapılarla mücadele etmeyi mahkemeye taşımak ne zamandan beridir suç olmaya başladı? Vatandaş uygulamadan memnun, hak sahipleri mutlu insanımız mağdur edilmemiş iken kimin, kimlerin adına açıklamada bulunuyorlar? Bu memleketin ve milletin menfaatine bir açıklamanız olmayacak mı? Bu kent bu milletin. Bu kent Diyarbakır’ın, bu kent sahipsiz değil” diye konuştu.
Kaynak: Diyarbakır Söz
