BÜYÜKANITLARIN ÜSTÜNLÜĞÜNÜN SEBEBİ NE?
Eski bakanlardan Sayın Fikri Sağlar gazetedeki köşesinde Sayın Başbakanın, Yaşar Büyükanıt ile Dolmabahçedeki görüşmesi sırasında, eşinin aşırı harcamalarını içeren bir video kaydını Büyükanıt’ın önüne koyduğunu iddia etmişti.
Büyükanıt bu haberin/iddianın/ gerçekleri yansıtmadığını beyan ederek, Sağlar hakkında 100 bin liralık tazminat davası açmıştı.
Mahkeme yapmış olduğu yargılama neticesinde Fikri Sağlar’ı doğru olmayan beyanlarda bulunduğu, böylece hakaret suçunu işlediğine kanaat getirerek, 17.000 lira tazminata mahkum etmişti.
Fikri bey verilen bu kararı temyiz etti.
Temyiz gerekçesinde Büyükanıtlarla ilgili olarak bir video kaydının/CD/ nin eski Kuvvet Komutanlarından Hurşit Tolon’un evinde ele geçirildiği ve bu kayıt incelenmeden kendisi hakkında verilen kararın hatalı olduğunu belirtmişti.
Yargıtay 4.Hukuk dairesi dosyayı inceledikten sonra, gerçekten kamuoyunda hala tartışma konusu olan Büyükanıtların harcamaları ile ilgili ele geçirilen belgelerin incelenmeden verilen kararın hukuku uygun olmadığına hükmetti.
Büyükanıtların Fikri bey aleyhine açmış olduğu davaya bakan Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yargıtayın bu bozma kararına uydu ve söz konusu CD yi Ergenekon davasına bakan Mahkemeden istedi.
Geçen hafta bu CD tarafların Avukatları ve davacı Fikri Sağlar tarafından Mahkeme huzurunda izlendi.
Söz konusu izleme neticesinde Mahkeme CD üzerinde gizlilik kararı bulunduğunu ve aynı gizlilik kararının ihlalinin suç teşkil ettiğini taraflara ihtar etti.
Bu CD nin içeriğinde sadece Yaşar büyükanıt’ın eşi Filiz hanımın Devlet parasının yasalara aykırı biçimde harcanması haricinde, aile mahremiyetini ilgilendiren bir saptama söz konusu değilse, hiçbir Mahkeme böyle bir gizlilik kararı veremez.
Yarın bir gün Ankara Asliye Mahkemesi Fikri Sağlar hakkında açılmış olan tazminat davasını muhtemelen reddedecek.
O zaman ne olacak?
Hepimiz Fikri Sağlar’ın yapmış olduğu açıklamanın doğru olduğunu öğrenmiş olacağız, ama Filiz hamının ne tür bir harcama yaptığını ve bu harcamanın kaynağının ne olduğunu öğrenme imkanından yoksun kalacağız.
Kamuoyuna mal olan böyle bir konunun, yani kesemizden haksız biçimde yapılan harcamaların, hele de suç teşkil ediyor ise, kimse bilinmesini engelleyemez.
Bu yönde verilen engelleme kararları, o Hakimler bakımından da suç teşkil eder.
Yarın bir gün birisi çıkar da Büyükanıtlar hakkında Devletin Malına zarar vermekten, yani açıkçası Zimmete para geçirmekten suç duyurusunda bulunursa, o zaman ne olacak. Gizlilik kararı veren Hakimler açıkça suçu ve suçluyu bilerek gizlemiş olamayacaklar mı?
Savcılar konu ile ilgili olarak dava açmaktan geri mi duracaklar.
Şu anda hepimizden bir şeyler gizleniyor diye düşünüyoruz. Buna kimsenin hakkı yok.
Hatta Fikri Sağlar beye bu konuda önemli bir görev düşüyor. İzlediği CD nin içeriğinde, iddialarına konu suçların işlendiğine tanık oldu ise, bu ülkede Bakanlık yapmış ve dürüstlük konusunda müsellem tavırlar sergilemiş birisi olarak, geride duramaz, isnatlarını Mahkemeye taşımaktan vazgeçemez.
Aslında bu ülkede Genelkurmay Başkanlığı yapmış olan birisinin eşi vasıtası ile yapmış olduğu ve Devleti zarara sokan harcamalara ıttıla kesbeden Savcıların behemehal/kendiliklerinden/ harekete geçmesi görevleri arasındadır.
Hani Deniz Kuvvetleri eski komutanı İlhami Erdil ve eşinin yaptığı aşırı harcamalar, ortaya çıkınca, Askeri Mahkemede yargılanmışlar, eşi açılan davadan beraat etse de İlhami Erdil ve kızı 3628 sayılı “Mal bildiriminde bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele” yasası kapsamında suçları sabit görülerek cezalandırılmışlardı.
Büyükanıtların ne üstünlüğü var ki, hala hiçbir işlem yapılmıyor.
